NDHB spoedbericht m.b.t. ophokken 22-8

• 

  Cor Spruyt

  23-08-2006 00:29

  NHDB-fax met verzoek aan minister: trek ophokmaatregel voor liefhebbers in! 

   

  Precies een jaar geleden zei Minister Veerman toe geen enkele maatregel ten nadele van de hobbymatige houderij van pluimvee in Nederland te treffen zolang er in Nederland geen Klassieke Vogelpest zou zijn. Daarbij vroeg de minister ook aan de NHDB om in een open dialoog met de ambtenaren van het ministerie van LNV te blijven werken aan doeltreffende maatregelen. Nu een jaar later stelt de NHDB vast dat beide doelen niet zijn bereikt en dat de minister zich niet aan zijn woord gehouden heeft.

  Er zijn wel zeer nadelige maatregelen ingesteld onder verantwoordelijkheid van de minister. Van de beoogde open dialoog is nauwelijks sprake geweest. Een voor vrijdag gepland overleg is illustratief voor de wijze waarop het Ministerie van LNV haar aanpak kiest. De regeling waarover gesproken gaat worden, is vandaag al afgekondigd. Binnen de marges van de regeling wordt vrijdag gezocht naar oplossingen voor knelpunten. Dit lijkt op een dialoog in een dwangbuis.

  De NHDB meent dat het Ministerie van LNV door een uitdrukkelijke koppeling te leggen tussen vaccinatie en het treffen van de totale ophokmaatregel een bevoegdheid uit de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren voor een ander doel gebruikt dan waarvoor deze bedoeld is. De NHDB vat deze koppeling van ophokken en vrijwillige vaccinatie op als een pressiemiddel om hobbymatige houders te dwingen om tot vaccinatie van hun pluimvee over te gaan. Een dergelijk misbruik van regelgeving is niet toelaatbaar. Daarbij geldt dat ook praktisch gezien vaccinatie en ophokken niks met elkaar te maken hebben en beide voor hobbymatig gehouden pluimvee zinloos zijn.

  Namens het Ministerie van LNV zelf werd op 24 augustus 2005 in Kort Geding voor de voorzieningrechter van de Rechtbank 's Gravenhage het navolgende gesteld toen het Ministerie van LNV juist weigerde de ophokplicht voor hobbymatig gehouden pluimvee in te stellen:

   

  “…….Verder is de keuze gemaakt om houders van pluimvee, dat anders dan bedrijfsmatig wordt gehouden (hobbydieren en dieren op kinderboerderijen), geen verplichting op te leggen. Omdat deze dieren in kleine groepen op relatief kleine plaatsen worden gehouden is het risico van besmetting geringer……”.

   

  Naar de opvatting van de NHDB is uit geen enkel openbaar wetenschappelijk onderzoek duidelijk gebleken dat de AI-virusdruk bij in het wild levende trekvogels in Nederland de laatste jaren is toegenomen of gewijzigd. Er is hooguit meer onderzoek naar gedaan. Op grond hiervan vindt de NHDB de motivatie van het ministerie van LNV voor de ophokmaatregel ver onder de maat.  

  Vandaar dat de NHDB het Ministerie van LNV oproept de ophokverplichting voor hobbymatig gehouden pluimvee in te trekken omdat de ophokplicht in een groot aantal situaties leidt tot onevenredig dierenleed. Dat moet juist op grond van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren voorkomen worden. De NHDB zal zich  blijven inzetten tegen de ingestelde ophokmaatregel onder de huidige omstandigheden.

   22 augustus 2006

  namens het bestuur van de NHDB

  Voorzitter Franc Beekmans
• 

  jelle abma

  23-08-2006 02:41

  Zo boertje Cor met spruitjes in de oren. Wakker geworden van dat stuk vuil papier dat je vriendje Beekmans een fax noemt.

  Hij heeft zich volkomen buiten de orde geplaatst. Niemand wil meer met hem praten ook niet de bonafide hobbyhouders verenigingen.

  Nooit van politiek en tactiek gehoord. Alleen maar blerren voor de bühne en niets bereiken

  Daar zal zijn achterban blij mee zijn.
• 

  arie.j

  23-08-2006 09:14

  Hier een paar ingezonden brieven uit het Agr.dagblad, jou club is er ook bij.

  <<<<<<<<<

  BRIEVEN

  Ophokplicht

  Het ministerie van LNV heeft ge­steld dat hobbymatig gehouden pluimvee, watervogels en kippen met vrije uitloop vanaf 1 septem­ber volledig opgehokt moeten worden vanwege de dreiging van klassieke vogelpest. Op 22 augus­tus 2005 heeft minister Veerman persoonlijk, zonder enig voorbe­houd, gezegd dat zolang er geen klassieke vogelpest is, er geen maatregelen tegen de hobbymati­ge pluimveehouderij zouden wor­den genomen. Binnen het jaar is deze toezegging door het ministe­rie geschonden. Dat gebeurt ook nu weer want er is nog geen klas­sieke vogelpest in Nederland.

  Als onderbouwing voor deze dieronvriendelijke ophokmaatre­gel is gesteld dat voorkomen moet worden dat pluimvee in contact kan komen met trekvo­gels. Het feit dat wilde watervo­gels misschien soortgenoten zou­den opzoeken, die in volières le­ven, maakt de kans op besmet­ting groter als die niet zijn opgehokt, volgens het ministerie.

  LNV legt hiermee weer de schuld bij de trekvogels, alsof deze mas­saal het klassieke vogelpestvirus bij zich hebben. Nog steeds is niet bewezen dat trekvogels de be­langrijkste bron van insleep zijn.

  Het ministerie stelt verder dat er voor gepleit is om ook water­vogels en andere soorten pluim­vee te kunnen vaccineren. Gevac­cineerd pluimvee hoeft niet te worden opgehokt. Naar de opvat­ting van LNV is dat de oplossing voor de nadelen van het ophok­ken.

  Organisaties die hebben gepleit voor vaccinatie, blijken er aan te hebben bijgedragen dat vooral watervogelliefhebbers nu een dubbel probleem hebben.

  Die moeten kiezen uit twee slechte alternatieven. De keus kan zijn om hun watervogels te­gen nog steeds hoge kosten te vaccineren. Bij deze keus blijkt in de praktijk dat het bijna onmo­gelijk is om vogels over te dragen tegen een gangbare prijs. Daarbij kunnen gevaccineerde vogels niet meer naar het buitenland.

  De andere keus is ophokken en dat is vooral voor watervogels re­gelrechte dierenmishandeling.

  De Nederlandse Bond van Hoender–, Dwerghoender–, Sier– en Watervogelhouders NHDB heeft van het begin af aan vastge­houden aan de stelling: niet rui­men, niet ophokken en niet vacci­neren. Volgens deskundigen zijn deze maatregelen immers zinloos voor hobbymatig gehouden pluimvee. Verder leidt de vacci­natie tot allerlei nadelen met een vaccin dat maar werkt tegen één type klassieke vogelpest.

  Het bevreemdt de NHDB overi­gens dat het ministerie de opstal­plicht in Limburg vanwege blue­tongue heeft versoepeld,vanwege de onmogelijkheid voor veel schapenhouders om die op te vol­gen.

  Watervogelhouders die met eenzelfde onmogelijkheid te ma­ken krijgen, moeten zich nu hou­den aan eisen, die nog strenger zijn dan de ophokmaatregelen ten tijde van de vogelpestuit­braak in 2003. Daarnaast is het op zijn zachtst gezegd vreemd te noemen dat

  bij de H5N1–uitbraak bij de uiltjes in Blijdorp, de die­rentuin gewoon open kon blijven want er is geen gevaar voor de volksgezondheid of verspreiding. De maatregelen, die het mini­sterie van LNV nu voorstelt, zul­len waarschijnlijk wederom tot meer dodelijke slachtoffers onder het hobbypluimvee leiden dan er waarschijnlijk ooit zullen sterven aan klassieke vogelpest. De NHDB zal zich dus blijven verzet­ten tegen de voorgestelde maat­regelen!

  Franc Beekmans, voorzitter van de NHDB

  <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

  Vaccinatieregeling

  Vanaf 1 september moeten alle hobbyvogels weer afgeschermd worden. Dit adviseerde de des­kundigengroep aan LNV. Een ge­makzuchtig advies dat niet in verhouding staat tot het risico en niet in lijn is met eerder afgege­ven adviezen. De afschermrege­ling is bovendien aangescherpt en deze houdt hierdoor geen re­kening met vogelsoorten die je niet kunt afschermen.

  Het gaat om gehouden (wilde) watervogels, waaronder soorten die wereldwijd zeer zeldzaam zijn. Minister Veerman beroept zich erop dat hobbydierhouders nu een alternatief hebben voor het afschermen door te vaccine­ren.

  De vaccinatieregeling ver­toont in de praktijk echter tal van onvolkomenheden, zoals het ver­plichte gebruik van gevaarlijke pootringen. Ook hebben veel die­renartsen er geen zin in en zijn er blijvend hoge kosten.

  Uitwisseling van fokmateriaal van gevaccineerde dieren buiten Nederland - voor deze zeldzame soorten onontbeerlijk -, staat Brussel niet toe. Hobbydierhou­ders zijn hierdoor verder van huis dan ooit.

  Volgens de Nederlandse Werk­groep voor Pluimvee en Parkvo­gels (NWPP) is voor een deel van deze dierhouders nog maar één optie: stoppen met hun hobby.

  Veterinair is voor deze drastische maatregel geen onderbouwing.

  De NWPP voert vandaag over­leg met het ministerie van land­bouw. De NWPP wil voor de ge­houden wilde watervogels een specifieke regeling. De ringen­problematiek moet met vaart worden opgelost en afschermen moet alleen worden toegepast als het echt nodig is.

  Sible Westendorp, voorzitter van de NWPP en Paula Polman, voorzitter van de Nederlandse Belangenvereniging van Hobbydierhouders (NBvH)

  Powered by TECNAVIA Copyright ©2006 Agrarisch Dagblad, publicatie 23/08/2006