Hobbydierhoudertje pesten

• 

  Koen

  31-01-2007 01:38

  31 januari

  Justitie in hoger beroep tegen hobbydierhouder

  DEN BOSCH - Het Openbaar Ministerie in Den Bosch gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van smaad door hobbydierhouder K. Broekman uit Someren door de rechtbank.

  Broekman haalde vier jaar geleden, toen de vogelpestcrisis in volle gang was, fel uit in de media naar de AID. Justitie haalde vorig jaar voor de rechter bakzeil, maar legt hem nu voor het Hof opnieuw smaad ten laste.

  De politierechter in Den Bosch sprak eind vorig jaar de hobbydierhouder uit Someren vrij van belediging van ambtenaren van de Algemene Inspectiedienst (AID) tijdens de vogelgriepcrisis in 2003.

  Broekman vergeleek toen controleurs van de dienst in interviews op radio en televisie met leden van de Gestapo, de geheime staatspolitie van het naziregime. Broekman had volgens de rechter niet de bedoeling de medewerkers van de AID persoonlijk te beledigen.

  Bovendien oordeelde de rechter dat in het publieke debat over het doden van gezonde hobbydieren voor de bestrijding van de vogelpest zoals dat destijds werd gevoerd, felle woorden gebruikt mogen worden.

  De rechtbank sprak Broekman vrij. Justitie had tegen de man een boete van vijfhonderd euro geëist.

  Het Openbaar Ministerie blijft bij het standpunt dat de uitingen te ver zijn gegaan. Volgens het OM baseerde de rechtbank zich voorheen op jurisprudentie van een soortgelijke zaak uit 2004. Inmiddels zou in een vergelijkbare zaak in 2005 het Hof een en ander wel bewezen hebben verklaard. Broekman reageerde verbijsterd dat na vier jaar het OM in hoger beroep gaat.

  ——

  Ze weten maar niet van ophouden hè? die ambtenaren.

  Drugsdealers en afpersers zijn veel te griezelig om je daarmee bezig te houden.

  Kijk, zo kun je als burger gemangeld worden door onze o zo rechtvaardige overheid.

  Vrijgesproken door de rechter en het OM gaat in hoger beroep. Van wie z'n centen? Hoe belangrijk is dit nou eigenlijk?

  Ondertussen subsidieert diezelfde overheid websites vol scheldpartijen die racisme en haat op een hoger niveau brengen.

  Tsjonge, wat een stoere knapen van het Openbaar Ministerie.

  En weet je wat de grap is? Je staat als burger compleet machteloos als dit je overkomt.

  't Is maar dat jullie het weten.

  We leven in een politiestaat waar de willekeur en machtswellust (onder de noemer van jurisprudentie, hah) van ambtenaren zelfs het niveau waar K.Broekman het optreden van de AID mee vergeleek overstijgt. Dit is een mooi voorbeeld van een ontspoord ‘rechtssysteem’.

  Koen
• 

  edgard

  31-01-2007 12:34

  Ja zo gaat dat. Ze kunnen beter dit geld besteden voor preventief enten dan voorkom je zulke ellende. En kan een burger zorgeloos genieten van een hele mooie hobby.

  edgard
• 

  jan

  31-01-2007 15:22

  Broekman vergeleek toen controleurs van de dienst in interviews op radio en televisie met leden van de Gestapo, de geheime staatspolitie van het naziregime. Broekman had volgens de rechter niet de bedoeling de medewerkers van de AID persoonlijk te beledigen.

  Wat bedoelde broekman dan?????????

  Bovendien oordeelde de rechter dat in het publieke debat over het doden van gezonde hobbydieren voor de bestrijding van de vogelpest zoals dat destijds werd gevoerd, felle woorden gebruikt mogen worden.

  Wat is dat voor gelul

  Met zulke uitspraken is het logies dat het noch een keer voor het gerecht komt vind dat goed.

  grt jan
• 

  Koen

  31-01-2007 15:27

  Hij is voor het gerecht geweest en de rechter heeft daar ook uitspraak over gedaan.

  Nu willen ze alleen maar jurisprudentie ‘kweken’ over de rug van een burger.

  Natuurlijk is het onfatsoenlijk wat hij gezegd heeft, maar gezien de emoties en de wijze waarop de AID tekeer ging (Lees: Zwartboek Vogelpest met honderden verschrikkelijke getuigenverslagen waarbij je na de derde het boek moet wegleggen om tot jezelf te komen weer) was de link die hij legde wel heel logisch.

  Individuen zijn zich te buiten gegaan aan intimidatie, inbraak, gruwelijke dierenmishandeling etc. Zelfs in 2003 lag er een compleet netwerk dus iedereen wist wat er gebeurde. De meesten die de uitwassen meemaakten waren vol ongeloof.

  Heb jij er middenin gezeten in 2003?

  Koen
• 

  edgard

  31-01-2007 16:17

  Ik vind het ook zielig om er maar steeds op terug te komen.

  Maar ja een persoon met de grond gelijk maken is natuurlijk wel makkelijker als meedere mensen. En ze willen toch wel van onze belasting centen laten zien dat met hun niet te spotten valt!

  Als je kijkt hoe Pim en nu weer Rita worden neergezet en dat mag allemaal straffeloos.

  Dat is wel raar.

  Ik vind dat hij zeer beschaafd is geweest. Anderen waren gelijk gaan meppen.

  In ieder geval ik hoop het nooit mee te maken als zulke personen komen met bevel is bevel.

  Edgard
• 

  jan

  31-01-2007 16:24

  het gaat er om wat je wel en niet kunt zeggen die van de aid zijn zeker niet mijn vrienden maar die doen ook gewoon een job.En dan vind ik niet dat ze op radio en tv uitgemaakt kunnen worden voor gestapo

  Was wel een keertje er bij en ben ook lang niet met alles eens wat er dan gebeurt maar dan hoor je noch lang niet bij de gestapo

  Wat die uitwassen aangaat het is maar hoe hoog is je drempel.Bij iemand die 3 kippen heeft is die heel laag. bij iemand die heel zijn leven met dieren te doen heeft is die een stuk hoger.Moet nu ook weer denken aan pietje van 5 jaar die voor zijn verjaardag een kip heeft gekregen en is zich niet bewust dat hij met die kip de hele kippen export in gevaar kan brengen.

  grt jan
• 

  Koen

  31-01-2007 18:29

  Het gaat niet om de perceptie, uh hoe het bij iemand persoonlijk overkomt dus want dat is subjectief. Het gaat erom wat de mensen die werkzaam waren voor de AID tijdens het ruimen hebben gedaan. De misstanden die daarbij plaatsvonden zijn niet onderhevig aan persoonlijk gevoel van ach gut m'n dier wordt afgemaakt.

  Het gaat om het vertrappen van nesten waarvan de jonge ganzen bijna zouden uitkomen en dan die bloederige massa achterlaten voor de eigenaar, moeder gans is netjes afgespoten. Het gaat om de manier waarop ze een hok vol eenden en kippen hebben afgemaakt op een kinderboerderij, ze hadden geen zin in spuiten dus zijn 2 man het hok in gegaan en hebben met scheppen (batsen) de dieren doodgeslagen, het ooggetuige verslag van wat aangetroffen werd is weerzinwekkend (snavels met bloed en veren tegen de wand, stukken huid met veren, bloed etc). Er hebben teveel incidenten plaatsgevonden, ook inbraken in tuinen terwijl mensen niet aanwezig waren (werkten) dus geen afspraak maken. Verder was het instellen van de zgn. verkliklijn een hele smerige ‘truuk’ om erachter te komen waar nog dieren waren.

  Mensen werden dus aangemoedigd, door het scheppen van de mogelijkheid wat uitlokking is, anderen te verraden ipv de weigerende eigenaren van gezonde dieren zelf de verantwoording van hun gedrag te laten nemen. LNV heeft willens en wetens het slechtste in mensen naar boven gebracht.

  Zo kan ik nog een tijdje doorgaan, maar het is verleden, het is jaren geleden.

  Toch denkt het OM daar anders over, dat vind ik ziek.

  Dus niks ‘ah gossie’ maar pure dierenmishandeling, inbraak, inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, uitlokken van verraad en ga zo maar door.

  Dat kan allemaal ongestraft, en dat valt onder dezelfde noemer van ‘ethiek’ als een parallel leggen met organisaties als de werkwijzen als de Gestapo.

  Een burger heeft gewoon het geld niet om voor zijn/haar rechten op te komen, en weet ook de namen niet van diegenen die in 2003 voor de AID werkten, ze weigerden die te geven. Ook de verdoving, de verbijstering van het moment door ongeloof heeft het verzamelen van bewijzen tegengewerkt door particulieren.

  Daarom moet iedereen weten wat er gebeurd is, nu zullen mensen die voor de AID werken niet zo makkelijk met dit soort gedragingen wegkomen.

  De AID had toen de macht van het getal en de overrompelingstechnieken. Dat zal een volgende keer niet werken. Hoewel een uitbraak van H5N1 uiteraard veel verstrekkender gevolgen heeft dan een onschuldig veldvirusje als H7N7 in 2003 waar alleen de industriedieren doodgingen.

  De Europese Commissie heeft Nederland toestemming gegeven pluimvee in te enten tegen H5N1, de reden daarvoor was dat ze wilden voorkomen dat hobbypluimvee verstopt en geëvacueerd zou worden, wederom, bij een uitbraak. LNV heeft dat anders uitgelegd, want ze kunnen niet garanderen dat gevaccineerde dieren niet geruimd worden, en daarmee gaan ze dwars in tegen de Europese Commissie die zwart op wit, IN de toestemming, de reden voor vaccinatie gaf: ter voorkoming van het verstoppen van dieren.

  Genoeg hierover.

  Koen
• 

  Marco

  05-02-2007 08:54

  Ben jij zelf Koen Broekman?