Hobbypluimvee weer de dupe

Co Scholten

03-02-2007 19:55

Persbericht 3-2-07
Hobbypluimvee is weer de dupe van de intensieve pluimveehouderij. LNV nam vandaag het besluit om al het pluimvee, ook hobbydieren af te schermen naar aanleiding van de uitbraak van het gevaarlijke H5N1 op een gesloten kalkoenenbedrijf in Suffolk.
De uitbraak in Suffolk maakt duidelijk dat de intensieve pluimveehouderij wederom grote gevolgen heeft voor het hobbypluimvee. Het betreffende bedrijf heeft contacten met Hongarije, waar op dit moment ook meerdere uitbraken zijn geconstateerd. Hiermee lijkt dat de contactstructuur in de commerciële sector een belangrijke factor is in de verspreiding van vogelpest.
Het afschermen van hobbypluimvee draagt niet wezenlijk bij aan het voorkomen van een uitbraak in de commerciële houderij. De contactstructuur tussen de hobbysector en de commerciële sector is nihil. Maar de druk van de Europese landen op Nederland is kennelijk zo groot, dat LNV zich gedwongen voelt ook aan de hobbydierhouders een afschermplicht op te leggen.
Dit kan niet zo voort duren. De EU moet de maatregelen zodanig differentiëren , dat de hobbysector kan voortbestaan.
Sible Westendorp, voorzitter NWPP 06.51206439
Paula Polman, portefeuille AI 06.51134103
Koen

04-02-2007 02:26

“Apparently Bernard Matthew bought in some turkeys from eastern europe where there has been a small outbreak and so even though it is not good news, at least its now theoritcally completely under control.”
Bovenstaande reactie uit Engeland.
Dus het bedrijf Bernard Matthew, het kalkoenbedrijf waar 1 stal (van de 22) van geÃƒÂ¯nfecteerd is met H5N1, heeft dieren ingekocht van Hongarije.
Waarom nog ophokken??????
Koen
edgard

04-02-2007 10:20

Dat is voor den haag de makkelijkste oplossing.
En dan het verhaal vertellen van een bijna doodvogeltje wat naar binnen is gezogen en zo de stal besmet heeft.
maar ja wij als hobbyisten zijn weer de dupe ervan. en dat is jammer, maar niemand uit de grote beestenwereld maakt zich daar druk om.
Edgard
JW

04-02-2007 14:23

Vaak genoeg is met onderbouwde feiten, op dit forum en elders, aangetoond dat het geen zinvolle maatregel is.
Dan moet je daar m.i. ook niet aan meewerken.
Alleen een massale boycot kan een einde maken aan deze gekte !
En ten tweede: er is nu een zo genaamde diervriendelijke meerderheid in de Tweede Kamer. Tijd dat de zaak daar opnieuw aan de orde komt.
Dan kan (b.v.) onze zo genaamde diervriendelijke PvdA (met de door de Db voor de tweede opeenvolgende keer tot dierenbeschermer van het jaar uitgeroepen Harm Waalkens - n.b. de opperruimer in mkz-tijd !!! - weer es met de billen bloot.
Nu ze regeringsverantwoordelijkheid krijgen kunnen ze weer es laten zien hoe diervriendelijk ze zijn !
Kom op, Marianne !!
Koen

04-02-2007 17:03

Feit blijft dat telkens als de NVP hysterisch wordt LNV wel gelijk met een ophokplicht komt.
Als de NVP nou eens in Brussel gaat eisen dat al het industriepluimvee in Europa gevaccineerd wordt en de regels voor het verwerken van gevaccineerde producten niet zo buitensporig idioot meer zijn (als alles gevaccineerd wordt is die idiote regelgeving van 1000x spoelen en separate slachtlijnen en separate pakstations niet meer nodig), dan zou er nooit meer opgehokt hoeven te worden.
Het is genoegzaam bekend dat de ‘diervriendelijkheid’ als sneeuw voor de zon smelt als het om economische belangen gaat?
Voorlopig is vaccineren voor zowel hobby als industrie bijzonder onhandig geregeld.
De EU moet met WETgeving komen daar omtrent.
Dit groeit elke nationale pluimvee organisatie hobby of industrie boven het hoofd namelijk.
En ook overheden laten steken vallen zoals Defra nu. Zie mijn topic hierboven.
Voorlopig wordt er nog vrolijk (ook gevaccineerd) vlees uit AziÃƒÂ« geimporteerd en verwerkt in snacks en andere troep.
Dat is meten met twee maten. Dat heet ÃƒÂ³ÃƒÂ³k Economie.
Mijns insziens is het zinloos dit over te laten aan een tweede kamertje of een mini fractietje. Dit moet in Brussel geregeld worden. Elke andere maatregel is zinloos.
Die uitbraken blijven komen, hetzij door transport, hetzij door een overvliegende trekvogel (1 op de triljard is er toch eentje), hetzij door wat dan ook.
Er is maar 1 antwoord zolang de intensieve veehouderij bestaat: enten, alles en overal in heel Europa en liefst de hele wereld.
Niks ethiek of dierenleed of mensenleed, gewoon logisch nadenken in oorzaak en gevolg.
Dus er moet op Brussel gescholden worden in eerste instantie met z'n regeltjes en wetjes die half werk zijn.
Als ze een euromunt voor elkaar kunnen krijgen moet dit toch geen moeilijke hobbel zijn? WETgeving, da's alles.
De naleving komt voor rekening van de lidstaten.
wally

04-02-2007 17:20

Wie denk je dat in Brussel gaat schelden?? In Brussel was alleen heel erg snel geregeld dat de eenden en ganzen in frankrijk geent mochten worden. Zodat de ambtenaren in Brussel tenminste van onze centen weer ongestoord ganzenlever konden eten!!
En de rest is niet belangrijk genoeg anders was er allang wat geregeld!
edgard
Koen

04-02-2007 18:14

Ja, dat akkefietje herinner ik me nog heel goed, een aantal franse pluimveehouders ging GEWOON over tot enten.
Dus ze konden in Brussel niet terug, en het mooie is, geen boete, helemaal niks.
Tja, daar weten ze hoe ze met Fransen om moeten gaan, die gaan namelijk toch hun eigen gang wel.
Ook een mooie doofpot toen ja.
Maar als de controlerende instanties meedoen met zulke dissidenten dan kan een regering ook niks uitrichten. Hier is dat wel anders.
Toch is Brussel de enige weg.
Het benieuwt mij ook zeer in hoeverre Defra op het matje wordt geroepen in Brussel door niet gelijk alle importen te controleren uit Hongarije toen de 24e januari officieel (officieus al 22 januari) bekend werd dat er vogelpest in Hongarije was.
Koen
JW

04-02-2007 19:54

Koen schreef:
"…Mijns insziens is het zinloos dit over te laten aan een tweede kamertje of een mini fractietje. Dit moet in Brussel geregeld worden. Elke andere maatregel is zinloos.
Die uitbraken blijven komen, hetzij door transport, hetzij door een overvliegende trekvogel (1 op de triljard is er toch eentje), hetzij door wat dan ook.
Er is maar 1 antwoord zolang de intensieve veehouderij bestaat: enten, alles en overal in heel Europa en liefst de hele wereld.
Niks ethiek of dierenleed of mensenleed, gewoon logisch nadenken in oorzaak en gevolg…"
Wat betreft het enig juiste antwoord “enten”: volledig mee eens ! (Ik ben niet voor niets sinds 2001 betrokken bij “Ent Europa”).
M.b.t. het “Tweede Kamertje” en “mini-fractietje”:
- Ophokplicht, ruimingsscenario's enz. worden toch vaak met name bepaald vanuit nationaal beleid. Een land verschuilt zich bij impopulaire maatregelen graag achter Brussel, maar maakt in werkelijkheid vaak zelf keuzes ! (Beroemd voorbeeld betreft ruiming hobby-pluimvee in 2003, wat o.g.v. EU-regels niet verplicht was. Op het moment dat een kamermeerderheid dit wilde bevestigen (en dus einde ruimingen) werd in een halve dag een fax vanuit Brussel naar Den Haag geregeld, waarin deze zak werd aangepast !).
Waar het mij om gaat is dat deze zaak met spoed in Kamervragen aan de orde zou komen, waardoor partijen nog voor de verkiezingen duidelijkheid over hun standpunt moeten verschaffen !
Koen

04-02-2007 20:21

Helemaal 100% mee eens.
Dit komt NU nooit de ‘voor-ronde’ van Kamervragen, de SP werd midden in de crisis en vlak daarna regelmatig weggestuurd want het was ‘niet belangrijk’ genoeg. Er schijnt een ballotage te zijn voor Kamervragen, wie die ballotage plegen is mij niet bekend. Daarvoor moet je bij van Velsen of zo zijn, in ieder geval iemand die weet hoe het werkt in Den Haag.
Maar de hele toestand stinkt sowieso.
Er is een gigantische doofpot aan de gang tot op het hoogste niveau, daar kom je als burger niet tussen.
Hou er rekening mee dat je e-mail verkeer gecontroleerd kan worden als je deze site bezoekt, dito geldt voor je telefoon.
Koen
JW

04-02-2007 20:39

..gelukkig hoeven mijn postduiven nog niet te worden opgehokt…

Welkom op het forum van startpagina!

Hobbypluimvee weer de dupe

Co Scholten

Koen

edgard

JW

Koen

wally

Koen

JW

Koen

JW